Дотримання основ заповідної справи. Екотурізм повинен базуватися на головних досягненнях заповідної науки і практики і не суперечити основам заповідної справи.

Вибірковість. Не для кожного заповідника і національного парку розвиток екотурізма виправданий і рентабельно. Рішення про те, чи розвивати цю діяльність в конкретному заповіднику або національному парку, повинно прийматися на основі експертного аналізу. Для заповідників і національних парків неприйнятні масові види туризму. Потік туристів в заповідники і національні парки повинен обмежуватися і ретельно регулюватися, що має на увазі вибір оптимальних категорій відвідувачів.

Опора на регіональні визначні пам'ятки. Для розвитку екотурізма повинні використовуватися буферні зони заповідників і національних парків, а також суміжні території. Заповідники і національні парки отримуватимуть дохід, виступаючи як організатори екотурістських програм на місцях, надаючи відвідувачам всілякі послуги.

Спеціалізація і кооперація. Туристська діяльність здійснюється на методичній базі заповідників і національних парків, в тісній кооперації з їх науковими і эколого-просветительскими відділами. Через мережу спеціалізованих турагентств і туроператорів здійснюється підбір клієнтів і організація екскурсій.

Гроші - не головне. Отримання доходів від туризму не є основною метою екотурізма в заповідниках і національних парках.

Рентабельність. Не дивлячись на те що «Гроші - не головне», цей вид діяльності не повинен бути збитковим для заповідників і національних парків [36, 51].

В той же час, Н. В. Моральовой були виділені основні проблеми, що утрудняють розвиток екологічного туризму в ООПТ Росії, такі як відсутність:

- єдиних методів визначення рекреаційних навантажень і моніторингу, а також чіткого правового забезпечення рекреації в заповідниках і національних парках;
- або низька комфортність інфраструктури;
- докладній інформації про райони проведення турів і эколого-познавательных програм, а також спеціалізовану інформацію;
- маршрутів і програм, розроблених для різних категорій туристів, а також турпродукта, відповідного стандартам міжнародного ринку;
- у персоналу ООПТ досвіду і знань, необхідних для успішної організації туризму;
- достатньої різноманітності платних послуг і продукції і єдиних цивілізованих стандартів формування цін на послуги, що надаються туристам;
- якісних рекламно-інформаційних матеріалів і можливостей виходу на міжнародний ринок екотурізма;
- механізмів, при яких частина фінансових надходжень від екотурізма прямувала б на потреби місцевих жителів, а також недооцінка необхідності участі місцевого населення в розвитку екотурізма [35, 51].

В цілому для розвитку екологічного туризму в Росії характерні декілька тенденцій:

- Екотурізм стає різноманітним з появою значної кількості його напрямів; велика частина з них далека від того, щоб називатися екотурізмом.
- Зростає ступінь інтеграції екотурізма з іншими напрямами туристській діяльності, що приводить до виникнення нового вигляду і форм туризму.
- Вихід екотурізма за межі ООПТ на простір культурних ландшафтів.
- В розвитку масового туризму також спостерігається тенденція впровадження екологічних, природоохоронних і просвітницьких компонентів у всі елементи туру. Отже, масовий туризм набуває елементів екологічного.
- Наголошується процес зростання сектора екологічного туризму на ринку внутрішнього і в'їзного туризму.
- Створення і збільшення числа турфірм, що спеціалізуються на організації екотуров. Слід зазначити і той факт, що багато ООПТ (в основному національні парки) обзавелися своїми турфірмамі і проводять активне позиціонування свого турпродукта.
- Розширюється спектр пропозицій від крупних туроператорів по програмах «Активного відпочинку» як усередині країни, так і за кордоном, попит на такі послуги постійно росте і диверсифікується.
- Виразно виявляється зростаюча активність туристських підприємств і властей в регіонах, зокрема в тих, де раніше природно-орієнтований туризм не мав широкого розвитку, а також там, де створюються нові ООПТ [5, 21, 24].

Іншу точку зору з питання розвитку екотурізма в межах ООПТ пропагують білоруські учені Т. В. Архипенко і г. У. Дудко. Вони вважають, що рекреаційні можливості природної території (навіть спеціально виділених для цієї мети ділянок національного парку), що особливо охороняється, можуть використовуватися тільки як додаткові і підпорядковані її природоохоронним функціям. Розвиток туристської інфраструктури може відбуватися тільки при пріоритетному обліку природоохоронних обмежень, і рівень задоволення потреб туристів повинен визначатися саме цими обмеженнями. Єдиний вихід тут бачиться в розвитку не масових, а альтернативних видів туризму, які сприяли б виконанню головного завдання ООПТ - охороні природних комплексів, і одночасно допомагали б досягати цілі, пов'язані з екологічною освітою і отриманням рекреаційного ефекту. Тому туристською спеціалізацією ООПТ повинне бути обслуговування туристів, для яких головними видами рекреації є заняття, засновані на мінімальному споживанні екологічних ресурсів і живому спілкуванні з природою [7].

Пріоритет повинні мати пізнавальні форми туризму, розвиток яких сприятиме залученню на відпочинок освічених людей і популяризації серед населення екологічних і культурно-історичних знань. Одним з пріоритетних напрямів розвитку пізнавальних форм туризму є туристські маршрути або маршрути або екологічні стежки, що розширюють у екскурсантів знання про процеси і явища природи, що оточує їх. Інше важливе завдання - виховання екологічної культури поведінки людини як частини загальної культури взаємовідношення людей один з одним і відносини людини до природи. Екологічні маршрути і стежки також є регуляторами потоку рекреантов, розподіляючи їх в різних напрямах по ООПТ, знижуючи рекреаційне навантаження на природне середовище [7].

Доцільна диференціація форм екотурізма залежно від інтенсивності рекреаційної діяльності при його практичній організації на природоохоронних територіях, де функціональне зонування передбачає різні режими природокористування. Причому така диференціація проводиться з урахуванням двох можливих позицій. Перша заснована на тому, що форма екотурізма, що реалізовується, тим агресивніше, чим інтенсивніше турист переміщається в природно-природному просторі. Інтенсивність визначається часом і швидкістю активного пересування туриста з метою задоволення рекреаційних потреб.

У основі другої позиції лежить принцип раціонального використання природних рекреаційних ресурсів. Суть його в наступному: науково-пізнавальна інформація, яку несе в собі об'єкт природи, повинна бути використана як можна в повнішому об'ємі. Тому якщо цей об'єкт або екосистема особливо цінні, то їх потенціал не варто використовувати в ознайомлювальних формах туризму. Краще замінити їх менш цінними об'єктами, залучення яких до рекреаційно-ресурсного циклу не погіршить якості туристського обслуговування, та зате зменшить навантаження на унікальні об'єкти природи. На відміну від першої позиції, раціональне використання пізнавального потенціалу дозволяє розумно розподіляти туристський потік по використовуваній природній території.

Таким чином, природні території, що особливо охороняються, є найбільш важливою ланкою в розвитку екологічного туризму, оскільки мають цілий ряд переваг:

- розташовуються в найбільш живописних, привабливих, інтересних з пізнавальної точки зору місцях;
- володіють системою обслуговування туристських груп, що склалася, відпрацьованою системою туристських маршрутів, досвідом організації просвітницької роботи;
- мають в своєму розпорядженні певну інфраструктуру і підготовлений персонал;
- формують відношення місцевого населення до конкретного природного резервату і екологічних обмежень, що існують на його території, на господарську діяльність [43].

Цікавою нам представляється точка зору певної групи учених, що пропонують вирішити проблему організації екотурістськой діяльності шляхом створення нових категорій ООПТ. Ми познайомилися з роботами І. Вахромєєва, що пропонує для вирішення даної проблеми виділяти нові категорії ООПТ. Так, в 1999 р. у Володимирській області була введена нова категорія ООПТ - історико-ландшафтний комплекс (ІЛК). Оскільки ІЛК є саме категорією ООПТ, природоохоронний аспект тут все ж таки переважає над всіма останніми. Разом з тим, ця категорія спочатку передбачає регульоване і науково обгрунтоване природокористування, в першу чергу рекреацію [13].

Декілька інші категорії ООПТ пропонують представники ярославської науки - В. В. Морозова і Е. Ю. Колбовський. Вони вважають, що для створення ефективної эколого-туристской загальнонаціональної системи необхідно вже найближчим часом ввести в практику заповідання нові типи об'єктів: раритети культурного ландшафту і етнічного сільського середовища, що фіксують тривалу історію взаємодії народу з «доданою йому природою» [37].

Рязанський фахівець А. В. Резникова пропонує виділяти категорію територій з найбільшим потенціалом для розвитку екотурістськой діяльності, названих нею оптимальними екотурістськимі територіями (ОЕТ) [42].

Таким чином, проаналізувавши велику кількість робіт по екотурістськой проблематиці, автори роблять вивід про існування, принаймні, чотирьох поглядів на проблеми і перспективи розвитку туризму в межах ООПТ.

Прихильники першої точки зору всіляко заперечують можливість розвитку рекреації і туризму в російських заповідниках і національних парках, схиляючись до думки, що ООПТ повинні виконувати свої основні функції - природоохоронну і наукову. Прихильники другої точки зору вважають, що рекреаційні функції ООПТ спочатку повинні бути другорядними при явному домінуванні природоохоронних. Рекреаційна діяльність при цьому повинна бути строго регламентованою і прив'язаною тільки до буферних зон ООПТ.

На думку прихильників іншої (третьою) точки зору, екотурізм є одним з основних напрямів розвитку російських ООПТ і особливо національних парків. Більшість учених пропагують саме цю точку зору. Цікава і точка зору, коли для цілей розвитку рекреації і туризму пропонується виділення інших категорій ООПТ - культурних ландшафтів, історико-ландшафтних комплексів, оптимальних екотурістських територій і так далі Автори даної роботи в рівній мірі підтримують саме дві останні крапки зір, розумно доповнюючий одна іншу, не виключаючи при цьому можливість розвитку туристської діяльності в ОПТ.

Тепер необхідно концептуально визначити поняття «Екотурістський потенціал». У вітчизняній літературі, що зачіпає проблематику екотурістськой діяльності, дане поняття використовується дуже рідко. Розкриття суті даної дефініції (і деяких інших - споріднених з нею) можна зустріти в роботах А. У. Дроздова, В. П. Чижевої, Т. До. Сергєєвой, Е. Ю. Ледовських, В. У. Храбовченко, А. І. Ейтінгона, Р. І. Гладкевіч, Н. У. Моральовой, І. Руденко і ін.

Почати слід з визначення рекреаційного потенціалу, яке дане в тлумачному словнику по охороні ландшафтів. «Рекреаційний потенціал ландшафту - сукупність природних і культурних умов, що роблять позитивний вплив на людський організм і забезпечують шляхом поєднання фізичних і психічних чинників відновлення працездатності людини» [38].

Скориставшись класичною роботою по рекреаційній географії, приводимо наступне визначення «рекреаційний потенціал території - це сукупність природних, культурно-історичних і соціально-економічних передумов для організації рекреаційної діяльності», головною складовою частиною якої є рекреаційні ресурси [34].

Під туристським потенціалом якого-небудь об'єкту (або території) розуміється сукупність приурочених до даного об'єкту (території) природних і рукотворних тіл і явищ, а також умов, можливостей і засобів, придатних для формування туристського продукту і здійснення відповідних турів, екскурсій, програм [21].

Отже, «під екотурістським потенціалом слід розуміти сукупність природних і історико-культурних об'єктів і явищ, а також соціально-економічних і технологічних передумов для організації екотурістськой діяльності на певній території. Дана діяльність, у свою чергу, неодмінно повинна зводитися до дотримання базових принципів екотурізма» [3, 6].

Методологічні і методичні питання оцінки екотурістського потенціалу достатньо розроблені в роботах А. В. Дроздова - визнаного вітчизняного фахівця в області екотурізма. У роботі ми розглянемо методику оцінки екотурістського потенціалу, запропоновану вказаним автором.

Перш ніж стисло описати схему оцінки екотурістського потенціалу ООПТ (на прикладі національних парків) і порівняння потенціалів різних об'єктів, необхідно визначити з яких основних компонентів складається цей потенціал. Всю безліч цих компонентів доцільно розділити на дві основні групи: природні і культурні ландшафти і їх компоненти; засоби і умови здійснення турів (програм, екскурсій).

До групи «Природні і культурні ландшафти і їх компоненти» слід відносити:

- території і акваторії парків, а також пам'ятники природи, ботанічні і зоологічні сади, океанаріуми і інші об'єкти в околицях ООПТ;
- естественноїсторічеськие (особливо краєзнавчі) музеї, а також об'єкти, цікаві і повчальні для демонстрації екологічних принципів природокористування;
- культурні ландшафти з їх естетичними достоїнствами, території з особливою культурно-історичною цінністю.

У групу «Засобу і умови» очевидним чином включаються:

- екотехнологичниє: види транспорту, об'єкти розміщення туристів і туристське спорядження;
- екологічно чисті і переважно місцеві продукти харчування;
- кваліфіковані гіди-екологи, а також дидактичні і інформаційні матеріали;
- екологічна сприятливість місцевості, зокрема в аспектах забруднення, санітарно-епідеміологічної обстановки, риски стихійних лих;
- придатність території для цілей туру і її доступність;
- допустимі рекреаційні навантаження, об'єми використання водних, енергетичних і інших ресурсів, терміни відвідин і форми контактів з об'єктами спостережень.

Зазвичай ресурси рекомендується оцінювати в п'яти аспектах - функціональному, гігієнічному, естетичному, техніко-економічному і природоохоронному. Ці ж аспекти можна мати на увазі, оцінюючи і екотурістський потенціал території. Очевидно, оцінки в кожному з названих аспектів можуть і повинні грунтуватися на принципах, що розрізняються, і критеріях, найбільш адекватних кожному конкретному аспекту оцінювання. Проте екотурістський потенціал доцільно оцінювати роздільно, перш за все по основних групах перерахованих вище компонентів або доданків потенціалу, підбираючи для кожної групи різні способи і критерії, а також вибираючи той або інший з вищеназваних п'яти аспектів оцінки.

Так, критеріями оцінки для елементів природних і культурних ландшафтів і для самих цих ландшафтів в першу чергу повинні служити їх походження і історія, унікальність, збереження (нарушенность), аттрактівность і різні характеристики різноманітності, включаючи видове багатство флори і фауни. Для підгрупи «Засобу» вельми відповідними критеріями є показники екотехнологичності цих засобів, і взагалі гігієнічні норми безпеки, розраховані як по відношенню до людей, так і біотічеським компонентам ландшафтів в цілому. Підгрупу «Умови» слід оцінювати, спираючись в першу чергу теж на існуючі нормативи - екологічні і інші норми безпеки, допустимі рекреаційні навантаження і норми ресурсопользованія, що не виснажив.

Багато, але далеко не всі компоненти потенціалу вдається оцінити кількісно. Тому для отримання підсумкової, сумарної оцінки доцільно переводити всі кількісні оцінки в якісні. Звичайні градації якісної шкали такі: «дуже низький, низький, середній, високий, дуже високий». Якісна шкала може містити і додаткові градації, наприклад «вельми низький» і «вельми високий».

Потім ту або іншу якісну шкалу слід перетворити на пяті- або, відповідно, в семібалльную, після чого здійснюється просте підсумовування балів. Оцінюючи підгрупу компонентів «Умови», наприклад, таких як сприятливість і придатність території (об'єкту) для здійснення туру по конкретних характеристиках, необхідно розділити їх на сприяючих і таких, що перешкоджають здійсненню туру. Останнім належить привласнювати бали з негативними значеннями, віднімаючи їх із загальної суми підсумкової оцінки.

Інтегральна оцінка туристського потенціалу будь-якого об'єкту або території конвенциональна, оскільки вона неминуче включає якісні показники і може отримати осмислене трактування тільки порівняно з оцінкою потенціалу іншого об'єкту. Це означає, по-перше, що залежно від детальності прийнятої шкали необхідно при оцінюванні (порівнянні) мати в полі зір як мінімум п'ять або сім об'єктів (по числу градацій шкали) і, по-друге, що слідує завжди чітко визначати в межах якого регіону виконуються оцінка і порівняння потенціалів.

Отже, виявлення і оцінку екотурістського потенціалу якої-небудь території має сенс проводити як оцінку порівняльну: оцінюючи фіксований набір компонентів потенціалу, використовуючи для розрахунку підсумкової оцінки якісні шкали в їх балльной формі, залучаючи до порівняльної оцінки необхідне число об'єктів, чітко позначаючи територіальні рамки порівняння.

Декілька інший за змістом є методика оцінки екотурістського потенціалу територій (методика початкової експрес-оцінки) запропонована Birgit Steck [65]. Вона грунтується на отриманні відповідей на ряд ключових питань. Інформація для відповідей може бути отримана з багатьох джерел, включаючи попередні дослідження, звіти наукових співробітників і працівників охоронних служб, обстеження місцевих співтовариств, опити туристів і ін.

Механізм швидкої оцінки базується на приблизних кількісних оцінках, а також частково на розумних допущеннях. У разі серйозних сумнівів можна рекомендувати «програвання» декількох сценаріїв на базі різних допущень. Думки про перспективність і виправданість розвитку туризму, зроблені шляхом експрес-оцінки, можуть бути достатньо умовні. На наступному етапі (розробка концепції) необхідного провести серйозніший аналіз. Проте, результати експрес-оцінки дозволяють зорієнтуватися, який туризм і яким чином слід розвивати на даній території. Вони також дозволяють усвідомити потенціал і ризики, пов'язані з розвитком туризму.

Бажано для оцінки екотурістського потенціалу і планування запросити експерта в області туризму. Це особливо важливо на стадії розробки концепції розвитку туристської діяльності. Не всі питання однаково важливі для конкретних проектів. При необхідності до каталога питань, що рекомендуються, можуть бути додані інші питання, пов'язані з конкретною специфічною ситуацією.

B. Steck виділяє два основні етапи планування розвитку екотурізма, які у свою чергу складаються з ряду питань і напрямів [65].

Етап 1. Визначення мети екотурістськой діяльності:

1.1. Перспектива (-и), ідеї, творчі пропозиції.
1.2. Визначення мети екотурізма в контексті загальних цілей управління ООПТ.
1.3. Цілі/інтереси інших дійових осіб у сфері ООПТ. Етап 2. Аналіз поточної ситуації і потенціалу розвитку екотурізма:

2.1. Стадія розвитку туризму.
2.2. Оцінка туристського потенціалу ООПТ і її околиць.
2.3. Аналіз ринку.
2.4. Аналіз вірогідних або вже виниклих екологічних наслідків.
2.5. Аналіз соціальних, культурних, економічних і політичних чинників.
2.6. Аналіз економічних і політичних загальних рамкових умов, зокрема, національної природоохоронної політики, а також умов автономного отримання доходів територіями, що охороняються.
2.7. Оцінка необхідних витрат (інвестиції, витрати на управління, маркетинг, необхідність навчання і консалтингу).
2.8. SWOT-анализ.
2.9. Аналіз ефективності методом «затрати-результат».
2.10. Принципове рішення.

На підставі проведення подібної (попередньою) експрес-оцінки можливі наступні результати:

А. Развітіє туризму дуже перспективно в межах даної ООПТ і її околиць.
Б. Развітіє туризму в межах ООПТ має певний сенс.
В. Развітіє туризму в межах ООПТ має сенс лише в обмежених масштабах.
Г. Развітіє туризму в межах ООПТ не має сенсу.

Очевидно, основними характерними видами туристських послуг і товарів для національних парків можуть бути: розроблені, облаштовані і контрольовані парком постійні маршрути; освітні і консультаційні послуги самих різних типів; організація спортивного, пригодницького, зеленого сільського, лікувального і реабілітаційного туризму; спеціальні екологічні і еколого-культурні тури; екскурсійні послуги, зокрема екскурсії по околицях парка; проведення спеціальних заходів і акцій (ярмарків, аукціонів, фестивалів, конкурсів, виставок і т. п.); контрольована заготівка туристами «дарів природи»; продаж екологічно чистих місцевих продуктів харчування; екотехнологичниє послуги розміщення і транспортні послуги; прокат туристського спорядження; виготовлення і продаж сувенірів, у тому числі і поштових марок; продаж торгових знаків з екологічною символікою паркий, рекламні послуги  ; виготовлення і продаж спеціальної аудіо-, відео-, фото- і кінопродукції.

Екологічний туризм може розвиватися на ООПТ всіх видів, проте режим заповідників, найбільш строгий в порівнянні з іншими видами природних територій, що особливо охороняються, накладає максимальні обмеження на організацію екологічного туризму. Специфіка заповідників як резерватів, створених для вирішення ряду науково-дослідних завдань, дає можливість використовувати їх для наукового екологічного туризму. Проте для його розвитку потрібне виділення спеціальних зон, строге дотримання прийнятої природоохоронної системи і чітке нормування числа відвідувачів.

Ресурсами екологічного туризму є і об'єкти матеріальної і духовної культури, нерозривно пов'язані з навколишнім природним середовищем. Включення в програми екологічних турів відвідин історико-культурних пам'ятників є в даний час світовою тенденцією. В той же час необхідний відзначити, що до ресурсів екологічного туризму відносяться тільки ті пам'ятники історії і культури, які знаходяться на територіях ООПТ і інших привабливих природних ділянок або розташовані в безпосередній близькості (у зоні туристської доступності) від них [43].

В межах державних національних природних парків організація маршрутів можлива в зонах рекреаційного використання по строго певних пішохідних стежках. Жорсткіші вимоги повинні пред'являтися до організації екологічного туризму на території державних природних заповідників. Тут екологічний туризм повинен обмежуватися екскурсійними маршрутами в буферній зоні, по строго фіксованих напрямах. На територіях заповідників рекреаційна діяльність також повинна регламентуватися вимогами охорони природних комплексів.

У більшості російських заповідників екотурізм розвивається не на основній території, а в охоронній смузі. До таких заповідників, зокрема, відноситься Катунський на Алтаї. Влітку в його околиці приїжджають близько 500 гірських туристів, 100 туристів-водників і 50 альпіністів і скелелазів. Чотири роки тому почав розвиватися екотурізм в Байкальському заповіднику [41].

Успішний розвиток екотурістськой діяльності на території національних парків (і, частково, заповідників) може додатково сприяти залученню власних засобів. Джерела надходження можуть бути разнимі: орендна плата за надання парком землі під будівництво установ туристської сфери, розробка додаткових тарифів на відвідини парка, ліцензійна діяльність і відрахування від фірм, плануючих організовувати в літній час найбільш популярні серед відвідувачів кінні і водні маршрути. Але лише окремі національні парки Росії (Валдайський, Водлозерський, Кенозерський, Хвалинський, Марій Чодра, Смоленське Поозерье і ін.), ведені ініціативним керівництвом, добиваються в даний час деяких успіхів в розвитку екотурізма.

Конкретні відомості про величину туристського потоку на території заповідників Росії опубліковані В. П. Кекушевим, В. П. Сергєєвим, В. Б. Степаніцким [27]. По відомостях авторів 76 заповідників країни (79%) визначили на своїй території (у охоронній зоні, на території підконтрольних заповідників і пам'ятників природи або на суміжній території) екологічні стежки і маршрути. Середня протяжність цих стежок і маршрутів на один заповідник склала 57 км. Вже 22 заповідники (24%) мають на своїй території облаштовані або такі, що знаходяться в процесі облаштування екологічні стежки і маршрути. У 1999 р. туристські групи відвідали 64 заповідники (67%), зокрема іноземні туристські групи - 47 заповідників (49%). Загальне число відвідувачів заповідників склало понад 140 тис. чіл., зокрема іноземців - понад 5 тис. чіл. Понад 300 тис. чіл. відвідали рекреаційну ділянку знаменитого заповідника «Стовпи» в Красноярському краю. Приведені дані показують, що рекреація на територіях вітчизняних ООПТ знаходиться на перших етапах розвитку, коли кількість відвідувачів відносно невелика [17, 27].

З эколого-туристской діяльністю нерозривно зв'язана і робота в області музейної справи, орієнтована виключно на відвідувачів заповідників. Власні музеї природи є в 37 заповідниках (39%).

Величезний рекреаційний потенціал ООПТ може і повинен стати істотним чинником розвитку рекреації в наший країні. В той же час основну частину площі ООПТ (від 50 до 100%) займають землі, які надаються їм для управління і здійснення основної діяльності. Зазвичай саме на цих землях знаходяться пам'ятники культури і історії, складові єдине ціле з навколишніми природними комплексами. Інші території (в основному сільськогосподарські угіддя, у ряді випадків рибогосподарські водоймища, землі селищ, міст), які включені в їх межі, як правило, не вилучаються з їх користування. Навколо ООПТ виділяється також охоронна зона, де господарська діяльність повинна узгоджуватися з адміністрацією. На території більшості національних парків є земельні ділянки інших власників, власників і користувачів. Частка таких земель у ряді парків виключно висока (75% - в парку «Переславський», 58% - «Орловське Полісся», 54% - «Мещерська» і «Російська Північ», 48% - «Лука Самари», 41% - «Себежський»). Останніми роками ООПТ і лісові території (за винятком лісів, що мають експлуатаційне значення) переобтяжені об'єктами, що не мають до них прямого відношення, що сильно заважає розвитку їх головних функцій (куди слід відносити і рекреаційну, якщо вона регламентується), причому ця тенденція прогресує [14].

Таким чином, можна зробити деякі виводи. Національні парки і буферні зони заповідників можуть грати центральну роль в розвитку екологічно стійкого туризму через наступні причини:

- Території, що охороняються, здатні узяти на себе функції планування, управління і моніторингу екотурістськой діяльності.
- ООПТ активно займаються екологічною освітою. Екотурізм може бути ефективним засобом екологічної освіти і дозволяє привернути увагу широкій громадськості до питань охорони природи і підсилити суспільну підтримку територій, що охороняються.
- Мережа заповідників і національних парків охоплює багато унікальних і найбільш примітні ландшафти і екосистеми, не порушені діяльністю людини.
- Національні парки і заповідники мають наукові відділи, у функції яких входить постійний моніторинг природних екосистем. Це обумовлює високу перспективність російських заповідників для організації наукового туризму і літніх польових практик для зарубіжних студентів.
- Національні парки грають помітну роль в суспільному і культурному житті районів, де вони розташовані. Екологічні екскурсії і туристська діяльність значно підсилюють роль ООПТ в цьому процесі.
- Розвиваючи екологічний туризм, території, що охороняються, можуть вносити істотний внесок до розвитку місцевої економіки, сприяти залученню в регіон міжнародної уваги і інвестицій, а також створенню нових робочих місць для місцевого населення.

Що ж потрібно зробити для успішного розвитку екологічного туризму і якнайповнішого використання екотурістського потенціалу ООПТ?

По-перше, потік туристів в заповідники і національні парки, повинен обмежуватися і ретельно регулюватися. Це має на увазі вибір оптимальних категорій відвідувачів (для багатьох заповідників найбільш перспективним представляється розвиток наукового туризму). Замість масових видів туризму, для заповідників представляється прийнятнішою організація тривалих, спеціалізованих (і дорожчих) турів для невеликої кількості груп.

По-друге, для розвитку екотурізма винні, перш за все, використовуватися охоронні зони заповідників. Велика частина екотурістських маршрутів може пролягати на суміжних із заповідниками територіях і включати головні місцеві природні визначні пам'ятки. В цьому випадку, заповідники можуть отримувати дохід, виступаючи як організатори екотурістських програм на місцях, забезпечуючи відвідувачів гідами, провідниками і науковими консультантами з числа своїх співробітників і місцевих жителів, організовуючи екскурсійне забезпечення, транспортне обслуговування, продаж сувенірів.

По-третє, у випадку, якщо створення екотурістських маршрутів безпосередньо на території заповідника можливо, оскільки не протіворечит цілям його створення і пов'язано з виконанням заповідником поставлених перед ним завдань в області екологічної освіти населення, необхідно забезпечити таке планування маршрутів на території, що охороняється, їх облаштування і режим використання, яке забезпечить збереження природних комплексів і контроль за їх станом.

По-четверте, розвиток екотурізма не вимагає будівництва нових готелів на території, що охороняється. Розміщення екотурістов слід організовувати не на територіях, що охороняються, а в тих, що оточують їх населених пунктах. Всі ці заходи до того ж дозволять звести до мінімуму негативну дію екотурізма на території, що охороняються.

Не можна не погодитися з думкою Т. В. Бочкаревой, що «багато подорожей по заповідниках і національних парках Росії, спочатку плановані як екотурістськие, також мають ряд серйозних промахів і недоліків. Освітній аспект в російському екотурізме розвинений поки що слабо - частіше екскурсія або тур виявляються націлені тільки на демонстрацію визначних пам'яток, екзотичних «чудес» і «краси» природи, а не на збагнення екологічних проблем і активну участь в їх рішенні. В цілому, «абсолютно позитивних» прикладів розвитку екотурізма в Росії не так багато. Швидше, можна говорити про успішну реалізацію тих або інших конкретних принципів екотурізма» [2, 11].

Більшість видів рекреаційної і туристської діяльності все ж таки наносять непоправний збиток для резервату. Основні аспекти дії туристської діяльності на екологію заповідних зон були виділені А. Таксановим і приведені нами нижче в таблиці [47]

Дія туристської діяльності на екологію заповідних зон

Туристська діяльністьВпливаючі чинникиНаслідки

Класичний природознавський туризм

Походи/прогулянкиПрокладення дорожек/ стежокРуйнування рослинності

{\cf1\fs20 ХодьбаВикликає руйнування рослинності, ерозію і ущільнення грунту

Спостереження за жівотнимі/фотографіяФізична присутність, шумТварини турбуються, тікають, їм заважають в період виведення потомства і під час полювання

{\cf1\fs20 Годування тваринПоведінкові зміни, зсув видів

{\cf1\fs20 Облаштування штучних водоймищ і місць сольової підгодівліНеприродна концентрація тварин, ерозія і ущільнення грунту, пошкодження рослинності при ходьбі

Прогулянки на човнах/каноеФізична присутністьВнесення дисонансу до життя тварин, що мешкають у водному середовищі, нанесення збитку водної рослинності (перш за все, в малих водоймищах)

Кемпінг/пікнікОблаштування табору, ходьбаЕрозія і ущільнення грунту, руйнування рослинності при ходьбі

{\cf1\fs20 ШумНегативна дія на тваринний світ

{\cf1\fs20 СміттяЕвтрофікація, небезпека для тварин, негативну дію на ландшафт

{\cf1\fs20 Збір дрів для костриціРуйнування біотоп, ерозія і видалення живильних речовин (перш за все, на високогір'ї); небезпека лісових пожеж

{\cf1\fs20 Умивання з милом у водоймищахЗабруднення вод і евтрофікація

Покупка/«із'ятіє» сувенірівПокупка пір'я, частин тіла тварин, живих організмівСкорочення рідкісних видів

{\cf1\fs20 Покупка/«із'ятіє» коралів, раковинРуйнування рифів, скорочення видів

Пригодницький туризм

Альпінізм/треккингФізична присутність, ходьбаХодьба викликає руйнування рослинності, внесення дисонансу в життя тварин

{\cf1\fs20 Буріння отворів, вапняні слідиПошкодження скель і погіршення їх зовнішнього вигляду

Пірнання/плаванняВідколювання коралівПошкодження рифів

{\cf1\fs20 Підводне полюванняСкорочення видів риб

Водні походи (каное, каяки)Фізична присутністьДив. прогулянки на човнах

{\cf1\fs20 Прогулянки на сушіПри ходьбі ушкоджується рослинність на берегах водоймища

РафтінгПосадка на пліт і причалювання плотуЕрозія і ущільнення грунту, руйнування рослинності на березі із-за ходьби

{\cf1\fs20 Транспортування плотуЕрозія і ущільнення грунту, нанесення збитку рослинності; випадково можна задавити тварин

АвіаспортПрисутність літальних апаратівВнесення дисонансу до життя тварин

{\cf1\fs20 Транспортування літальних апаратівЕрозія

[Панорами Карпат]

[Різне]

[Різне]

[Івано-Франківськ]

[10-03-29]	[Все для туристів]
Весняні салати (0)

[09-08-14]	[Відпочинок за кордоном.]
Що їдять данці? (0)

[09-09-01]	[Відпочинок за кордоном.]
Готелів в Санкт-Петербурзі катастрофічно не вистачає (0)

[09-09-18]	[Відпочинок за кордоном.]
Безтурботний відпочинок в Малайзії (0)

[Красія]

[Різне]

[Івано-Франківськ]

[Різне]